2023年8月，某市生态局发觉某质检手艺办事公司出具的检测演讲中，检测数据取现实数据不符，违反了《中华人平易近国计量法》《查验检测机构监视办理法子》等相关，向市市场监管局移交违法线索。市市场监管局认为，检测演讲违反了《中华人平易近国保》《监测数据弄虚做假行为鉴定及处置法子》等相关，该案的法律从体应为生态从管部分。
一切单元和小我都有的权利。企业事业单元和其他出产运营者该当防止、削减污染和生态，对所形成的损害依法承担义务。本案中，市生态局做出行政惩罚时，对相关理解合用不全面，没有依法将案件移送机关处置，属于未完全履行职责。市及时进行监视，督促整改，保障行政法律部分依法履行职责。
2024年9月，通过度析浙江省行政法律监视平台线日期间，该市某酒店遭到多个行政法律部分的多次查抄，可能涉及“查抄扰企”问题。为全面控制行政法律部分对企业开展查抄的环境，从全体上对“查抄扰企”问题实施无效监视，市结合手艺公司研发“AI行政法律智能回访使用”，以间接听取企业看法的体例收集阐发问题线索，使用人工智能手艺对“查抄扰企”问题实施精准监视。
行政法律工做面广量大，一头连着，一头连着群众，间接关系群众对党和的信赖、对的决心。行政法律监视机构应切实承担起对行政法律行为的监视职责，不竭推进严酷规范文明法律。本案中，省、州两级交通运输从管部分及时启动行政法律监视法式，充实阐扬行政法律监视和纪检监察的联动感化，严酷落实行政法律义务逃查轨制，并正在全系统开展警示教育，达到“问责一个、一批、教育一片”的结果。某市收到审计部分移送的某部分行政法律法式方面的问题线索。按照对问题的性质、涉及的法律环节的阐发，要求该部分对其存正在的行政法律问题进行改正。
立异监视手段和体例，是提高行政法律监视工做质效的主要行动。将人工智能手艺使用到行政法律监视范畴，对无效处理行政法律监视发觉问题不敷及时精准、监视人员力量不脚、监视路子手段少等难题具有典型意义。本案中，市操纵AI回访，从运营从体中精准获取监视线索，及时向行政法律部分预警和提醒，鞭策问题整改，构成监视闭环。同时，通过深切阐发研判行政查抄场景，量身定制并动态更新使用的回拜候题库，不竭提高问题线索发觉的精准性，以较低的时间和人力成本，实现了对行政查抄行为的高效监视。
食物平安事关人平易近群众身体健康和生命平安。本案中，市场监管局行政法律监视机构落实“四个最严”的要求，充实阐扬对本部分、本系统行政法律工做的统筹协调、规范办理、指点监视等感化，对反复、多次违反食物平安的违法行为，严查沉处，对违法企业或小我构成无效，守牢食物平安底线。同时，通过加强部分行政法律监视机构取行政法律监视机构之间的协做共同，凝结监视合力，建立高效、权势巨子、全笼盖的行政法律监视系统，全面推进严酷规范文明法律。
省交通运输厅根据《云南省交通运输分析行政法律监视法子》等，启动行政法律监视法式，要求州交通运输局查询拜访核实相关环境，严酷落实行政法律义务逃查轨制。州交通运输局行政法律监视机构结合驻局纪检组，成立专案组开展查询拜访，发觉法律人员法律不文明、法律行为不妥等问题失实。经研究决定，对相关法律人员予以党纪政纪处分。
2023年7月，某市市场监管局外行政查抄中，发觉某食物公司存正在未取得食物出产许可处置食物出产勾当、出产添加药品的食物、出产运营标注虚假出产日期和标签不合适食物平安法的食物等违法行为。鉴于该案涉案金额庞大、情节复杂、且有正在食物傍边添加药品的违法行为，关系人平易近群命健康平安，市场监管局要求本单元行政法律监视机构提前介入，全程指点监视案件打点，保障市场监管部分严酷履行食物平安监管职责。
市按照审计部分移送的问题线索，调取被移送部分相关行政惩罚案卷，对关法令律例和案卷评查尺度，进行了专项评查和监视，发觉该部分行政惩罚案件存正在立案法式不规范，扣问体例方式简单机械，查抄记实不细致，部门证明力不强、联系关系性较弱等问题。对相关问题进行核实后，市出具行政法律监视看法，要求该部分正在时间内自行改正违法问题，并结治督察，再次对反馈问题进行整改“回头看”，将整改环境同步抄告审计部分！
2024年5月，某州交通运输法律人员正在现场查抄过程中，采纳非专业且的体例拦停涉嫌不法营运的车辆，相关视频正在收集，形成不良社会影响。省、州两级交通运输从管部分正在开展行政法律监视工做中，取纪检监察机关加强共同，依法依规措置不规范行政法律行为。
2022年6月，浙江某市通过省行政法律监视系统开展日常线索核查，发觉系统对一路生态行政惩罚案件提醒风险，可能存正在该当将案件移送机关而未移送问题。根据《浙江省县级以上人平易近行政法律监视条例》，市依法开展行政法律监视。
区认为，按照《中华人平易近国行政强制法》第四十五条第一款“行政机关依法做出给付权利的行政决定，行政机关能够依法加惩罚款或者畅纳金”的，正在对企业做出加处畅纳金决定之前，该当做出响应给付权利的行政决定，并奉告企业给付刻日和过期不给付的后果。可是，区住建委正在未做出响应给付权利行政决定的环境下，间接做出《配套费畅纳金缴费决定书》的行为，属于法式违法。正在区的监视下，区住建委自动撤销了《配套费畅纳金缴费决定书》，并正在本范畴开展自查自纠，触类旁通，鞭策类案整改。
市生态局认为，形成检测数据取现实数据不符的缘由是数据计较错误，没有充实证明该公司存正在检测数据弄虚做假行为，由市生态局处置没有法令根据，向市提出协调处理行政法律管辖争议的申请。市收到申请后，进行了查询拜访和研究论证。经研究，该公司数据计较错误，属于《查验检测机构监视办理法子》第十第二款第三项“违反国度相关强制性的查验检测规程或者方式的”景象，按照《查验检测机构监视办理法子》第四条第三款“地（市）、县级市场监视办理部分担任本行政区域内查验检测机构监视查抄工做”的，市市场监管局做为质检手艺办事公司的行业从管部分，应依法对相关违法行为予以查处。市提出了监视看法，报请市做出《行政法律监视决定书》，明白由市市场监管局担任查处该公司出具不实查验检测演讲的违法行为。同时，市总结工做中的经验做法，报请市制发文件，对行政法律权限争议的景象，争议协调的申请、审查、处置等进行了细化。
法式合理是依法行政的根基要求之一。本案中，区督促行政法律部分严酷遵照行政行为的法式，自动更正违法行政行为，改正了行政法律部分“沉实体、轻法式”的问题，以法式保障实体，从底子上了法令权势巨子。行政法律监视做为内部监视机制，以“刀刃向内”的改革，鞭策行政法律规范化扶植从被动整改转向自动防止，实现了依法行政程度取社会管理能力的双沉提拔。
经查询拜访发觉，该食物公司涉案产物涉及多个品类和多个违法景象，违反了多项法令，情节严沉，性质恶劣。为落实最严谨的尺度、最严酷的监管、最峻厉的惩罚、最庄重的问责的“四个最严”要求，市场监管局行政法律监视机构牵头全面梳理了食物平安方面的惩罚根据，经取市研究论证，就法令合用、惩罚裁量、对企业的经济影响等告竣共识，分析考虑违法行为具体景象、罚款上限等要素，确定裁量景象。按照《中华人平易近国食物平安法》第一百二十二条第一款等，市场监管局对该公司依法处以货值金额19倍罚款的行政惩罚。同时，因为正在食物中添加药品的违法行为已涉嫌犯罪，市场监管局行政法律监视机构指点启动跟尾法式，经市取机关等相关部分进行协调，及时依法按法式将案件及相关材料移送机关。
行政法律监视做为党和国度监视系统的主要构成部门，该当加强取督察、督查和其他各类监视的协调跟尾，构成监视合力。本案中，市积极鞭策行政法律监视取督察、审计监视等各类监视无机贯通、彼此协调，充实使用消息沟通、线索移送、成果共享等机制，构成了“发觉问题、移送线索、查抄核实、反馈看法、整改改正、回访评估、成果共享”的全链条闭环监视模式。
近年来，一些地域、部分的行政查抄频次过高、随便性大，部分间缺乏沟通协调，短期内扎堆查抄等现象，成为影响企业一般出产运营的凸起问题。江苏某市自从摸索、开辟上线运转行政法律监视消息化平台，明白“线上审批存案、扫码入企查抄”等法式要求，处置前降频、事中监管、过后评价三方面，对涉企行政查抄开展立即的全过程监视，通顺企业评断渠道，对无效破解反复查抄、多头多层查抄等难题具有典型意义。
2023年9月，某企业反映本地行政法律部分存外行政查抄不规范、查抄频次过高的问题，一年里行政法律部分上门154次，涉及查抄97次，平均不到4天一次，严沉影响企业出产运营。针对上述问题！
实践中，行政法律管辖权争议时有发生。本案中，市市场监管局和市生态局发生了行政法律管辖权争议，市做为本级行政法律监视机构，及时无效处理行政法律部分间的行政法律权限争议，凸显了内部层级监视本能机能。市明白本案行政法律管辖权后，总结经验报请市制定领会决雷同问题的轨制规范，为本地行政法律权限争议协调供给了轨制根据。
经核实，企业反映的环境根基失实，并且涉企行政查抄频次过高、查抄不规范的现象并非个例。为进一步规范行政查抄行为，最大限度降低对企业一般出产运营的晦气影响，市牵头开辟扶植了全市行政法律监视消息化平台，同时明白入企查抄的报备法式，多个行政法律部分或者统一行政法律部分的分歧机构正在临近时间段内到统一家企业进行查抄的，平台会从动提示开展结合查抄。查抄完成后，企业能够进行评价或者提出看法。对审批超期、查抄超期、应归并而未归并查抄、查抄频次过高档景象，平台可以或许从动预警提醒。平台功能上线以来，涉企查抄频次较往年大幅下降。
沉庆某置业成长无限公司于2012年和2013年先后取得两个项目标《扶植工程规划许可证》，但曲至2020年1月和2021年12月，才缴清相关配套费。2022年9月1日，区住建委别离做出两份《配套费畅纳金缴费决定书》，决定对企业加处配套费畅纳金。区认为，区住建委的处置存正在性问题，根据《行政法律监视条例》，依法开展行政法律监视。